недовлюбившиеся люди недорастраченным теплом могли бы обогреть кварталы недопостроенных домов
Есть в России, да и за рубежом тоже встречается, необычное хобби: считать чужие деньги. Особенно этим занятием увлечены, конечно, экономисты и финансисты. Не остался в стороне и помощник президента России Аркадий Дворкович, высказавшийся в онлайн-интервью изданию "Газета.ру" за отмену стандартных студенческих стипендий, назвав их "неправильным сигналом". По словам политика, неверным является подход, когда "ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации".
Уже сходящая на нет волна ажиотажа по поводу этого неоднозначного заявления, шедшая "в верхах" среди политической и культурной элиты и "в низах" — на страницах Интернет-блогов, породила ряд вопросов, не способных оставить молодежь равнодушной.
— Такие молодые, а все про деньги да про деньги! — возмущаются бабушки-пенсионерки на лавочках у подъезда. — Не в деньгах счастье!
— А в их количестве, — так и хочется огрызнуться в ответ, но образ меркантильной барышни у меня получается не очень убедительно. Тем не менее и в моей голове прочно засела мысль о том, на какие же средства мне, студентке-очнице, родное государство предлагает жить.
Поскольку на "отлично" зимнюю сессию мне закрыть не удалось (согласно Положению о стипендиальном обеспечении
студентов КГУ это дает право на двукратное увеличение академической стипендии), официально я осталась с 1265 "рэ" в месяц на кармане. Так как живем мы в век информационных технологий, и без свежих качественных новостей я не представляю себе ни одного дня, почти треть этой суммы, выделенной студенту, уйдет на оплату услуг Интернет-провайдера. Остальные две трети придется "проездить" — в университет и обратно. А при не самом удачном раскладе мне еще и не хватит на транспортные расходы. Так сказать, на свободу перемещения.
Тут же в голове умницы-студентки возникает грандиозная в своей простоте идея — устроиться на работу. Поскольку "живой" профессии в руках, допустим, представителя факультета естественных наук (будущего химика), пока нет, по специальности он работать не может. Значит, это будет работа, мало связанная с умственной деятельностью (я сейчас никого не хочу обидеть, но все же): продавцом, к примеру, или промоутером, курьером, официантом, грузчиком, наконец — список можно продлить.
— Стипендия плюс зарплата промоутера — это еще более-менее допустимо, — делится Екатерина Разумеева, долгое время участвовавшая в проведениях промо-акций в супермаркетах Кургана. — Просто одна зарплата — это очень небольшие, но сравнительно легкие деньги. Жить на них не получится, так что такую работу нельзя воспринимать серьезнее, чем приработок.
Тем, кто все-таки сможет выгодно "продать" свою способность к определенной деятельности (речь о будущих программистах, переводчиках, дизайнерах), предстоит узнать о понятиях "фрилансер" (внештатник) и "аутстаффинг" (удаленная работа).
— Для меня оказался приемлем путь "свободного художника", — считает Дмитрий Кульчицкий, уже опробовавший себя в одной их таких профессий. — Фриланс вообще удобен, на мой взгляд, если бы не было так трудно найти "своего" работодателя. Если у тебя уже есть некоторая репутация на рынке труда — это вообще идеальный вариант. В иных случаях лучше держаться за конкретное трудовое место.
Или по-другому. Вдруг мне бесконечно везет — и моя специальность, в которой я достаточно неплохо уже разбираюсь, помогает мне найти очень хорошую вакансию. Я срочно хватаю документы и несусь на собеседование на всех парах. И все вроде бы отлично, просто замечательно, во мне заинтересованы, я полностью "в теме", готова приступить к работе хоть сейчас... но у меня все-таки нет высшего образования. Я его еще только получаю. А значит — хожу в университет. Определенную часть дня нахожусь на парах. То есть — не на работе. Кажется, тут уже становится достаточно легко представить себе лицо моего предполагаемого работодателя, исказившееся в гримасе разочарования. В "штат" при таком раскладе не возьмут, в лучшем случае предложат договор. А работа за гонорар — это верный признак нефиксированного дохода. Можно, конечно, на заочное отделение перевестись, только вот теперь бюджетных мест на нем не предусмотрено. Выходит "вилка": если работаешь — не учишься, а учишься — не жди заработной платы, которой можно будет хвастаться перед родителями.
— Можно, конечно, студенту устроиться штатным сотрудником по знакомству, — рассуждает Сергей Коновалов, бывший госслужащий, — к папе секретаршей, например. В ином случае, если речь не идет о какой-то редкой профессии, шансы практически нулевые.
И вот тогда ты, держа в руках крепко трудовую книжку, ИНН, пенсионное и паспорт, принимаешь для себя важное решение: довольствоваться синицей в руках — или высматривать в небе журавля. Тут уж — как душе угодно, никто не советчик: каждый выбирает по себе...
Уже сходящая на нет волна ажиотажа по поводу этого неоднозначного заявления, шедшая "в верхах" среди политической и культурной элиты и "в низах" — на страницах Интернет-блогов, породила ряд вопросов, не способных оставить молодежь равнодушной.
— Такие молодые, а все про деньги да про деньги! — возмущаются бабушки-пенсионерки на лавочках у подъезда. — Не в деньгах счастье!
— А в их количестве, — так и хочется огрызнуться в ответ, но образ меркантильной барышни у меня получается не очень убедительно. Тем не менее и в моей голове прочно засела мысль о том, на какие же средства мне, студентке-очнице, родное государство предлагает жить.
Поскольку на "отлично" зимнюю сессию мне закрыть не удалось (согласно Положению о стипендиальном обеспечении
студентов КГУ это дает право на двукратное увеличение академической стипендии), официально я осталась с 1265 "рэ" в месяц на кармане. Так как живем мы в век информационных технологий, и без свежих качественных новостей я не представляю себе ни одного дня, почти треть этой суммы, выделенной студенту, уйдет на оплату услуг Интернет-провайдера. Остальные две трети придется "проездить" — в университет и обратно. А при не самом удачном раскладе мне еще и не хватит на транспортные расходы. Так сказать, на свободу перемещения.
Тут же в голове умницы-студентки возникает грандиозная в своей простоте идея — устроиться на работу. Поскольку "живой" профессии в руках, допустим, представителя факультета естественных наук (будущего химика), пока нет, по специальности он работать не может. Значит, это будет работа, мало связанная с умственной деятельностью (я сейчас никого не хочу обидеть, но все же): продавцом, к примеру, или промоутером, курьером, официантом, грузчиком, наконец — список можно продлить.
— Стипендия плюс зарплата промоутера — это еще более-менее допустимо, — делится Екатерина Разумеева, долгое время участвовавшая в проведениях промо-акций в супермаркетах Кургана. — Просто одна зарплата — это очень небольшие, но сравнительно легкие деньги. Жить на них не получится, так что такую работу нельзя воспринимать серьезнее, чем приработок.
Тем, кто все-таки сможет выгодно "продать" свою способность к определенной деятельности (речь о будущих программистах, переводчиках, дизайнерах), предстоит узнать о понятиях "фрилансер" (внештатник) и "аутстаффинг" (удаленная работа).
— Для меня оказался приемлем путь "свободного художника", — считает Дмитрий Кульчицкий, уже опробовавший себя в одной их таких профессий. — Фриланс вообще удобен, на мой взгляд, если бы не было так трудно найти "своего" работодателя. Если у тебя уже есть некоторая репутация на рынке труда — это вообще идеальный вариант. В иных случаях лучше держаться за конкретное трудовое место.
Или по-другому. Вдруг мне бесконечно везет — и моя специальность, в которой я достаточно неплохо уже разбираюсь, помогает мне найти очень хорошую вакансию. Я срочно хватаю документы и несусь на собеседование на всех парах. И все вроде бы отлично, просто замечательно, во мне заинтересованы, я полностью "в теме", готова приступить к работе хоть сейчас... но у меня все-таки нет высшего образования. Я его еще только получаю. А значит — хожу в университет. Определенную часть дня нахожусь на парах. То есть — не на работе. Кажется, тут уже становится достаточно легко представить себе лицо моего предполагаемого работодателя, исказившееся в гримасе разочарования. В "штат" при таком раскладе не возьмут, в лучшем случае предложат договор. А работа за гонорар — это верный признак нефиксированного дохода. Можно, конечно, на заочное отделение перевестись, только вот теперь бюджетных мест на нем не предусмотрено. Выходит "вилка": если работаешь — не учишься, а учишься — не жди заработной платы, которой можно будет хвастаться перед родителями.
— Можно, конечно, студенту устроиться штатным сотрудником по знакомству, — рассуждает Сергей Коновалов, бывший госслужащий, — к папе секретаршей, например. В ином случае, если речь не идет о какой-то редкой профессии, шансы практически нулевые.
И вот тогда ты, держа в руках крепко трудовую книжку, ИНН, пенсионное и паспорт, принимаешь для себя важное решение: довольствоваться синицей в руках — или высматривать в небе журавля. Тут уж — как душе угодно, никто не советчик: каждый выбирает по себе...